O tym, jak nie zrobiłem porównania Sony FE 85 mm f/1.4 GM z Batisem 85 mm f/1.8

Sony FE 85 mm f/1.4 GM vs Zeiss Batis 85 mm f/1.8

Była piękna, słoneczna czerwcowa sobota. Moja ukochana Gosia zorganizowała nam na popołudnie spotkanie ze swoją koleżanką z pracy, Karoliną i jej chłopakiem, Kamilem. Plan był taki, że spędzimy trochę czasu na łonie natury, a ja przy okazji postrzelam trochę zdjęć nowym twarzom i będę miał świetny materiał do testu porównawczego najnowszej portretówki Sony ze znanym i cenionym obiektywem Zeissa. Przygotowałem zatem torbę z aparatem, obiektywami, blendą, lampą błyskową i zapasową baterią i czekałem.

Sigma C 30 mm f/1.4 DC DN kontra Sony E 35 mm f/1.8 OSS, czyli kolejny pojedynek standardów APS-C

Sony A5100 + Sigma 30 mm f/1.4 vs Sony A5100 + Sony 35 mm f/1.8

Wstęp

Jednym z pierwszych wpisów na tym blogu było porównanie obiektywów standardowych do aparatów APS-C z bagnetem E, czyli Sony 35 mm f/1.8 i Sigmy 30 mm f/2.8. Było to niemal dokładnie 3 lata temu, ale dopiero teraz pojawił się nowy konkurent dla "standardu" Sony, czyli Sigma C 30 mm f/1.4 DC DN. Obiektyw ten należy do serii "Contemporary", czyli szkieł oferujących dobre/bardzo dobre właściwości optyczne i dostępnych za rozsądne pieniądze. Oczywiście nie mogłem się oprzeć i postanowiłem sprawdzić, jak nowość od Sigmy będzie się prezentować na tle chwalonego przecież obiektywu Sony.

Większość zdjęć porównawczych i przykładowych została wykonana aparatem Sony A5100, niektóre również za pomocą Sony A7RII. Przykładowe zdjęcia z Sigmy 30 mm f/1.4 znajdziecie tutaj i tutaj.
Ze względu na długość niniejszego porównania i dużą liczbę danych technicznych, dla ułatwienia i rozluźnienia atmosfery postanowiłem po zakończeniu każdej kategorii i podkategorii prowadzić zapis punktowy. Proszę o potraktowanie go z przymrużeniem oka, to tylko zabawa, w dodatku trochę subiektywna - np. za obecność stabilizacji dałem obiektywowi Sony 2 punkty, bo uważam ją za bardzo przydatny "ficzer" - ale przecież są osoby, które stabilizacji nie używają lub wręcz uznają ją za wadę, gdyż (podobno) pogarsza jakość obrazu.

Na zakończenie tego przydługiego wstępu chciałbym podziękować mojej kochanej Rodzinie za cierpliwość - przygotowanie, obrobienie i zaprezentowanie tego materiału zajęło mi około tygodnia dość intensywnej pracy ;-)

Obiektyw portretowy do serii A7 - Sony FE 90mm f/2.8 G Macro OSS vs Zeiss Batis 85mm f/1.8 - a portrait lens for the A7 series

Przez długi czas posiadzacze aparatów Sony z serii A7 nie mogli się doczekać systemowego obiektywu portretowego z AF. Niedawno ta sytuacja się zmieniła - w ofercie pojawił się najpierw obiektyw Sony 90 mm f/2.8 Macro (makrówka, ale o parametrach pozwalających wykorzystać ją w portrecie), a niewiele później Zeiss wypuścił Batisa 85 mm f/1.8. Zatem który z nich jest lepszym wyborem do portretu? Pozornie odpowiedź jest prosta - Batis, ale...

The owners of the Sony A7 series cameras had been waiting for a long time for a system portrait autofocus lens. Recently this situation has changed - Sony released a 90 mm f/2.8 macro lens (suitable for portraits) and Zeiss announced their 85 mm f/1.8 Batis lens shortly after. Which one is a better chioce for portrait? Batis is the obvious answer, but...

Mitakon Speedmaster 85mm f/1.2 vs Canon FD 85mm f/1.2L - bokeh

Zamieszczam poniżej porównanie oddawania nieostrości przez obiektywy Mitakon Speedmaster 85mm f/1.2 i Canon FD 85mm f/1.2L. Już na pierwszy rzut oka widać, że Mitakon ma nieco łagodniejsze, bardziej kremowe rozmycie. Ocenę pozostałych elementów pozostawiam oglądającym.

Wszystkie zdjęcia zostały wykonane aparatem Sony A7II, a następnie pliki RAW wywołane zostały przy użyciu programu Lightroom 5.7.1, praktycznie bez ingerencji w wygląd obrazka.

Please find below a bokeh comparison between Mitakon Speedmaster 85mm f/1.2 and Canon FD 85mm f/1.2L. It's easy to notice that Mitakon produces smoother out of focus areas. But which one is better? I leave the verdict up to you.

All the pictures were taken using the Sony A7II camera and then the RAW files were developed in Lightroom 5.7.1 with virtually no post-processing.

Pojedynek teleobiektywów 200mm f/4 || A duel of 200mm f/4 lenses || Canon FD 200mm f/4 S.S.C. vs Canon new FD 200mm f/4

Szukając "ostatecznego manualnego teleobiektywu" do naszego bezlustrowca, zapewne prędzej czy później pomyślimy o ogniskowej 200mm. Oczywiście, najbardziej kuszące są jasne tele typu 200mm f/2.8 czy nawet f/1.8, ale ich rozmiary i ciężar nie zachęcają do łączenia ze z reguły niewielkimi aparatami bezlusterkowymi. Próbując znaleźć coś mniejszego i lżejszego, siłą rzeczy trafiamy na obiektywy 200mm ze światłem 4. Ja wziąłem pod lupę 2 z nich, oba z bogatej stajni z bagnetem FD.

When looking for an "ultimate manual telephoto lens" for our mirrorless camera, sooner or later we will end-up thinking about a 200mm focal lenght. The fast (f/2.8 or faster) lenses are very tempting but with their huge size and weight they don't fit the usually small and lightweight EVIL-s. For something lighter and smaller the obious choice would be a 200mm f/4 lens. In this comparison you will find 2 of them, both with the poular FD mount.

Obiektywy z oznaczeniem "S.S.C." są generalnie uważane za lepsze od tych, o których mówimy "FDn" albo "nowe FD". Cóż, ja sam nie do końca zgadzam się z tą opinią, dlatego postanowiłem porównać te wersje i przekonać się, jak to jest naprawdę. Oczywiście taki test należy traktować z lekkim przymrużeniem oka, bo ani nie mam warunków, by profesjonalnie zmierzyć niektóre wartości, ani też próba (po 1 egzemplarzu) nie jest wystarczająco duża, by wyciągać daleko idące wnioski. Oba obiektywy spradzane były z aparatem Sony A7.

The "S.S.C." marked lenses are commonly considered to be better than the ones we call "FDn" or "FD new". Well, to be honest, I cannot entirely agree with that opinion, so I decided to compare these versions to find out the trutht. Please do not treat this test too seriously, I don't have the means to professionally check these lenses and what's more, the statistical sample is way too small to draw the ultimate conclusions. Both lenses were tested with a Sony A7 camera.


Specyfikacja || Specs

	Canon FD 200mm f/4 S.S.C.	Canon FD new 200mm f/4
Ogniskowa/Focal lenght	200	200
Przysłona max/Max aperture	f/4	f/4
Przysłona min/Min aperture	f/22	f/32
Budowa (gr./el.)/Construction (gr./el.)	5/6	6/7
Ostrzy od/MFD	2.5m (8 ft.)	1.5m (5 ft.)
Wymiary/Dimensions	130/67mm	121.5/63mm
Waga/Weight	675g	440g
Rozmiar filtra/Filter size	55mm	52mm
Cena śr. eBay/eBay avg. price	200zł (60 USD)	200zł (60USD)
Uwagi/Other		Stały rozm. Ostrz.

Z samej specyfikacji wynika kilka przewag nowej wersji: rozmiary i waga, minimalna odległość ostrzenia, rozmiar filtra, maksymalna przysłona f/32 i niezmienianie rozmiaru przy ostrzeniu. Sprawdziłem więc na szybko, czy wraz ze zmniejszeniem rozmiaru i wagi nie spadła znacząco jakość obrazka.

Looking at the specs we can easily find some advantages of the newer version: the size and weight, MFD, filter size, max aperture f/32 and fixed size while zooming. So I performed a quick test to find out if making the lens smaller and lighter didn't hurt the image quality too much.


Ostrość || Sharpness

Porównanie ostrości w centrum i w rogu obrazka (kliknij po obrazek 1:1 - RAW, bez wyostrzania w postprocesie).

A comparison of sharpness in the center and in the corner of the frame (click for the 1:1 picture - RAW, no PP sharpening).

Sony A7, Canon FD new 200mm f/4 @f/4


Sony A7, Canon FD 200mm f/4 S.S.C. @f/4


Sony A7, Canon FD new 200mm f/4 @f/5.6


Sony A7, Canon FD 200mm f/4 S.S.C. @f/5.6


Sony A7, Canon FD new 200mm f/4 @f/8


Sony A7, Canon FD 200mm f/4 S.S.C. @f/8



Sony A7, Canon FD new 200mm f/4 @f/4


Sony A7, Canon FD 200mm f/4 S.S.C. @f/4


Sony A7, Canon FD new 200mm f/4 @f/5.6


Sony A7, Canon FD 200mm f/4 S.S.C. @f/5.6


Sony A7, Canon FD new 200mm f/4 @f/8


Sony A7, Canon FD 200mm f/4 S.S.C. @f/8

Wygląda na to, że wersja S.S.C. jest troszkę ostrzejsza w centrum, rogi są bardzo wyrównane (i naprawdę przyzwoite w obu wersjach).

It looks like the S.S.C. is a tiny bit sharper in the centre, while the corners look very alike (and are really decent in both versions).


Aberracja chromatyczna || Chromatic aberration

Na przykładowych zdjęciach w porównaniu ostrości można dostrzec niewielką aberrację chromatyczną na ostrzejszych krawędziach - warunki nie sprzyjały wydobyciu tej wady, ale wygląda na to, że jej poziom jest porównywalny w obu obiektywach.

Looking at the samples in the sharpness comparison we can find a bit of the CA on the sharp edges - the conditions did not help to bring it out clearly but it looks like the CA level is comparable between the versions.


Winietowanie || Light fall-off

Na "pełnej dziurze" nieco bardziej winietuje wersja "new", wraz z przymykaniem różnice się zacierają.

The vignette is stronger on the pictures taken with the new version of the lens used wide open but the difference gets smaller while stopping down.

Sony A7, Canon FD new 200mm f/4 @f/4


Sony A7, Canon FD 200mm f/4 S.S.C. @f/4

Dystorsja była praktycznie niewidoczna na normalnych zdjęciach. Nie badałem pracy pod światło (oba obiektywy mają wbudowaną osłonę przeciwsłoneczną).

Distortion was virtually non-existant on the real-life photos. I didn't test the flare control (both lenses are equipped with a built-in sun hood).


Podsumowanie || Conclusion

Zatem którą wersję wybrać? FD new kusi kilkoma przewagami techniczno-ergonomicznymi, z kolei FD S.S.C. jest ciut ostrzejszy i wpuszcza więcej światła...
Ja wybrałem wersję FDn, głównie ze względu na wagę, rozmiar i mniejszą minimalną odległość ostrzenia. Ale za Was nie zdecyduję, mam jedynie nadzieję, że choćby trochę pomogłem w wyborze.

So which one to choose? The newer version has some technological and ergonomical advantages while the S.S.C. version is a bit sharper and lets more light in... I decided on the FD new one because of the smaller size and weight and ability to focus at closer distances. But I cannot decide for you, I just hope I will make it a little bit easier.

Pentax Q + Canon FD 500mm f/8 Reflex Lens

Zainspirowany dyskusją na pewnym forum, postanowiłem sprawdzić, jaki obrazek da obiektyw lustrzany Canon FD 500mm f/8 na malutkiej matrycy Pentaksa Q. Oto wyniki i porównanie do kadrów z Sony A7 (wszystko poniżej to pełne kadry).

Inspired by a discussion on a certain web forum i decided to find out how does the Canon FD 500mm f/8 Reflex lens perform on a tiny sensor of the Pentax Q. Here are the results compared with some shots taken with a Sony A7 camera (these shots below weren't cropped a bit)

Obiektyw Canon FD 500mm f/8 na Pentaksie Q || Pentax Q with a Canon FD 500mm f/8 Reflex lens




Sony A7 + obiektyw standardowy (55mm) || Sony A7 + a standard (55mm) lens


Sony A7 + Canon FD 500mm f/8 Reflex lens


Pentax Q + Canon FD 500mm f/8 Reflex lens


Sony A7 + obiektyw standardowy (55mm) || Sony A7 + a standard (55mm) lens


Pentax Q + Canon FD 500mm f/8 Reflex lens