Sony ILCE-3000, Lens Turbo, Canon FD 55mm f/1.2 SSC
wtorek, 19 listopada 2013
niedziela, 10 listopada 2013
Canon FD 500mm f/8 Mirror Lens
Pomimo niezbyt dobrej pogody, zdecydowałem się dziś przetestować najnowszy nabytek - lustrzany obiektyw Canon FD 500mm f/8. Wyniki widać poniżej, niestety sporo strzałów na wysokim ISO, bo światła nie było wiele, a ogniskowa 500mm i przysłona 8 robią swoje. Niemniej jestem bardzo zadowolony, obiektyw jest ostry i choć to specyficzne, wymagające szkło czuję, że będę miał z niego pożytek :-)
Despite the poor weather today, I decided to test my newest purchase - a Canon FD 500mm f/8 Mirror lens. You can find the results below, unfortunately a lot of shots were taken at high ISO speeds, because of not very bright conditions and the combination of 500mm focal length and an f/8 aperture. Nevertheless, I am very happy, the lens is sharp and though it is a specific, very requiring one, I feel that I will like it more and more :-)
Zdjęcia/Pictures:
Despite the poor weather today, I decided to test my newest purchase - a Canon FD 500mm f/8 Mirror lens. You can find the results below, unfortunately a lot of shots were taken at high ISO speeds, because of not very bright conditions and the combination of 500mm focal length and an f/8 aperture. Nevertheless, I am very happy, the lens is sharp and though it is a specific, very requiring one, I feel that I will like it more and more :-)
Zdjęcia/Pictures:
ILCE-3000, Lens Turbo, Canon FD 500mm f/8, ISO 1600
ILCE-3000, Lens Turbo, Canon FD 500mm f/8, ISO 1600
ILCE-3000, Lens Turbo, Canon FD 500mm f/8, ISO 3200
ILCE-3000, Lens Turbo, Canon FD 500mm f/8, ISO 2000
ILCE-3000, Lens Turbo, Canon FD 500mm f/8, ISO 2000
ILCE-3000, Lens Turbo, Canon FD 500mm f/8, ISO 2000
ILCE-3000, Lens Turbo, Canon FD 500mm f/8, ISO 2000
ILCE-3000, Lens Turbo, Canon FD 500mm f/8, ISO 1250
ILCE-3000, Lens Turbo, Canon FD 500mm f/8, ISO 3200
ILCE-3000, Lens Turbo, Canon FD 500mm f/8, ISO 2500
ILCE-3000, Lens Turbo, Canon FD 500mm f/8, ISO 3200
środa, 6 listopada 2013
Sony RX100 MkII - maleństwo o dużych możliwościach
Trochę niespodziewanie od kilku dni mam możliwość poużywania malutkiego kompaktu ze sporą matrycą, czyli Sony RX100 MkII. Aparat robi bardzo dobre pierwsze wrażenie, jak na tak mały rozmiar jest "wszystkomający" (specyfikacja tutaj), menu jest logiczne i bardzo rozbudowane (może nawet nieco "za"), elementów sterujących jest w sam raz - jak na tak mały korpus. No właśnie... To naprawdę jest maleństwo, więc trzyma się toto niezbyt wygodnie, za to mieści się praktycznie w każdej kieszeni - coś za coś.
Jednak to, co naprawdę zaskakuje, to jakość obrazowania. Ten malutki aparacik z matrycą 1" pod względem jakości obrazka nie ustępuje starszym korpusom micro 4/3 czy nawet APS-C, a i od tych nowych odbiega niewiele! Oczywiście mała matryca to także mniejsze możliwości w zakresie kontroli GO (choć nie zawsze - porównanie niżej) i trochę mniejszy zakres dynamiczny, ale pod względem szczegółowości zdjęć, kolorystyki i szumów na wyższych czułościach RX100II nie ma się czego wstydzić.
Krótkie porównanie z NEX-em 6 znajdziecie poniżej. A pod nim trochę zdjęć przykładowych, które udało mi się zrobić podczas krótkiego obcowania z tą naprawdę fajną maszynką :-)
Porównanie szumów na wysokich czułościach - RX100 MkII i NEX-6 (kliknij, bo obejrzeć większy rozmiar)
Porównanie GO - RX100 MkII, Panasonic G1 z obiektywem 14-42mm f/3.5-5.6 i NEX-6 z obiektywem 16-50mm f/3.5-5.6
1. Szeroki kąt, przysłona maksymalnie otwarta
2. Ogniskowa pośrednia, przysłona maksymalnie otwarta
3. Ogniskowa maksymalna, przysłona maksymalnie otwarta
Zdjęcia przykładowe (kliknij, by obejrzeć w pełnej rozdzielczości)
Jednak to, co naprawdę zaskakuje, to jakość obrazowania. Ten malutki aparacik z matrycą 1" pod względem jakości obrazka nie ustępuje starszym korpusom micro 4/3 czy nawet APS-C, a i od tych nowych odbiega niewiele! Oczywiście mała matryca to także mniejsze możliwości w zakresie kontroli GO (choć nie zawsze - porównanie niżej) i trochę mniejszy zakres dynamiczny, ale pod względem szczegółowości zdjęć, kolorystyki i szumów na wyższych czułościach RX100II nie ma się czego wstydzić.
Krótkie porównanie z NEX-em 6 znajdziecie poniżej. A pod nim trochę zdjęć przykładowych, które udało mi się zrobić podczas krótkiego obcowania z tą naprawdę fajną maszynką :-)
Porównanie szumów na wysokich czułościach - RX100 MkII i NEX-6 (kliknij, bo obejrzeć większy rozmiar)
ISO800
ISO1600
ISO3200
Porównanie GO - RX100 MkII, Panasonic G1 z obiektywem 14-42mm f/3.5-5.6 i NEX-6 z obiektywem 16-50mm f/3.5-5.6
1. Szeroki kąt, przysłona maksymalnie otwarta
Sony RX100 (matryca 1")
Panasonic G1 (matryca m4/3)
Sony NEX-6 (matryca APS-C)
2. Ogniskowa pośrednia, przysłona maksymalnie otwarta
Sony RX100 (matryca 1")
Panasonic G1 (matryca m4/3)
Sony NEX-6 (matryca APS-C)
3. Ogniskowa maksymalna, przysłona maksymalnie otwarta
Sony RX100 (matryca 1")
Panasonic G1 (matryca m4/3)
Sony NEX-6 (matryca APS-C)
Zdjęcia przykładowe (kliknij, by obejrzeć w pełnej rozdzielczości)
poniedziałek, 4 listopada 2013
ILCE-3000 test konsumencki (II)
Tytułem wstępu
Nie posiadam odpowiedniej aparatury pomiarowej, zatem poniższe porównania zostały zrobione metodami domowymi - statyw, samowyzwalacz, ustawienie tych samych parametrów naświetlania, a następnie ocena wzrokowa. Dlatego na dole testu zamieściłem linki do niektórych plików RAW - każdy będzie mógł sobie je wywołać i wyciągnąć własne wnioski.
Jedno jest pewne - różnice, jeśli faktycznie istnieją, na pewno nie są na tyle duże, by miało to większe znaczenie przy robieniu normalnych, niestestowych zdjęć. Do tego matryca A3000 nadaje się bardzo dobrze :-)
Nie posiadam odpowiedniej aparatury pomiarowej, zatem poniższe porównania zostały zrobione metodami domowymi - statyw, samowyzwalacz, ustawienie tych samych parametrów naświetlania, a następnie ocena wzrokowa. Dlatego na dole testu zamieściłem linki do niektórych plików RAW - każdy będzie mógł sobie je wywołać i wyciągnąć własne wnioski.
Jedno jest pewne - różnice, jeśli faktycznie istnieją, na pewno nie są na tyle duże, by miało to większe znaczenie przy robieniu normalnych, niestestowych zdjęć. Do tego matryca A3000 nadaje się bardzo dobrze :-)
Subskrybuj:
Posty (Atom)